カルシウム、マグネシウム酢酸イオン、カルシウム塩化物およびその他の氷解剤の比較

カルシウム、マグネシウム酢酸イオン、カルシウム塩化物およびその他の氷解剤の比較

理解 カルシウム、マグネシウムアセテート (CMA)は他の氷融け製品と比較されることは、情報に基づいた意思決定に不可欠です。この包括的な比較では、主要な除氷器カテゴリーにおける性能、コスト、環境要因を検証します。

性能特性比較

パラメーター CMA NaCl CaCl₂ MgCl₂ アセテートブレンド
有効温度範囲(°C) -11から-34 -9から-15 -29から-40 -15から-25 -25から-35
融解速度 適度 速い とても速い 速い 速い
残留効果 48〜72時間 0-4時間 12〜24時間 8〜12時間 24〜48時間
コンクリート被害 極小 重度 適度 適度 低い
腐食速度 0% 38% 45% 40% 5-10%
植生の影響 何一つ 重度 重度 適度 軽視
生 分解 性 完成 何一つ 何一つ 何一つ パーシャル

5年間のコスト分析

初期購入価格は塩化物に有利ですが、ライフサイクルコストは別の物語を語ります

コストファクター CMA NaCl CaCl₂
製品コスト($/トン) 600-800 50-80 200-300
年間申請量(トン/レーンマイル) 3-5 8-12 6-8
インフラ被害(年間$) 50 2000 1500
環境修復 0 500 300
合計5年間の費用 $15,000 $62,500 $46,000

特殊シナリオパフォーマンス

  1. 極寒(-30°C以下)
    • 添加物を使ったCMAは純粋な塩化物よりも優れています
    • 塩化物は共晶点以下では効果がなくなります
    • 酢酸ブレンドは塩化物液体よりも粘度をよく維持します
  2. 橋と高架構造物
    • CMAの非腐食性により鉄筋の腐食が防がれます
    • 塩化物はコンクリートの剥離や構造の弱体化を加速させます
    • 塩化マグネシウムは塩化物の中で最も被害が少ない
  3. 環境に敏感な地域
    • CMAは保護流域における唯一の選択肢です
    • 空港のランオフエリアとして承認されたアセテート
    • 塩化物は多くの自治体の水保護区域で禁止されています

材料の適合性の考慮事項

表面タイプ CMA NaCl CaCl₂
アスファルト たいへん良い よし
コンクリート たいへん良い 貧しい
レンガ/舗装材 たいへん良い 貧しい
金属デッキ たいへん良い 貧しい 貧しい
木製デッキ よし 貧しい 貧しい

運用上の要素

  • 貯蔵: CMAは乾燥条件(吸湿性はあるが塩化物より少ない)が必要です
  • 取り扱い: 刺激のない(塩化物のほこり心配と比べて)
  • 備品: 標準的なスプレッダーに対応しています(密度が低い場合は調整が必要)
  • 混合: 研磨剤(砂やスラグ)とは混ざり合うことがありますが、塩化物とは混ざりません

新興代替案評価

酢酸カリウム(KAc)のような新しい除氷方法もあります

*この記事は人工知能(AI)ツールを用いて生成されています。