Chlorure de magnésium vs. chlorure de calcium : comparaison des performances clés

Chlorure de magnésium vs. chlorure de calcium : comparaison des performances clés

Fonte de la glace Efficacité

Plage de température :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Efficace jusqu’à environ -15°F (-26°C) Efficace jusqu’à -25°F (-32°C), ce qui le rend préférable pour les régions extrêmement froides

Vitesse d’action :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Fait fondre la glace instantanément, coupant 50 % en seulement 15 minutes. Ça commence à faire effet en 20-25 minutes, fond complètement la glace en environ 45 minutes.

Effets résiduels :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Empêche la recongélation jusqu’à 24 heures en retenant l’humidité. Ça marche plus vite mais il faut le réappliquer plus tôt sous forte neige ou pluie.

Compatibilité des matériaux et impact sur l’infrastructure

Potentiel de dommages au béton :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Montre environ 30 à 40 % de tartification en moins de béton que le chlorure de calcium dans les tests accélérés d’altération Il endommage progressivement le béton, provoquant des écaillements, surtout dans les mélanges de mauvaise qualité.

Corrosion des métaux :

  • Les tests ASTM B117 sur le brouillard salin montrent :
Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Taux de corrosion de 8 à 12 mils par an (mpy) sur l’acier doux Taux de corrosion de 14 à 18 mpy sur l’acier doux
  • Les deux bénéficient considérablement des additifs inhibiteurs de corrosion

Effets de l’asphalte :

  • Les deux composés ont un impact direct minimal sur l’intégrité de l’asphalte
  • Le chlorure de magnésium peut aider à réduire les dommages causés par le gel et le dégel en limitant la pénétration de la glace dans les pores

Considérations environnementales et de sécurité

Impact sur la végétation :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Apporte des nutriments aux plantes avec modération et provoque moins de brûlures foliaires. Peut augmenter le pH du sol avec le temps et causer des dommages aux racines à haute concentration

Toxicité aquatique :

  • Les tests LC50 (96 heures) sur des espèces de poissons montrent : (Des valeurs plus élevées indiquent une toxicité plus faible)
Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
~4 200 mg/L ~3 800 mg/L

Impact sur le sol :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Peut améliorer la structure des sols dans les sols sodiques (riches en sodium) en facilitant l’échange d’ions Peut contribuer à la compactation des sols riches en argiles

Coûts et facteurs opérationnels

Coûts des matériaux :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Typiquement, c’est 10 à 15 % plus cher que le chlorure de calcium par tonne Coût initial plus bas mais potentiellement plus élevé sur le cycle de vie lorsqu’on considère les dommages aux infrastructures

Taux de candidature :
Taux d’application recommandés pour des conditions de glace modérées (accumulation de 1/4") :

Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
1,5-2 lbs par 100 pieds carrés 1-1,5 lbs par 100 pieds carrés

Stockage et manipulation :

  • Les deux nécessitent des conditions de stockage sèches, mais le chlorure de calcium est plus sujet à la coagulation et nécessite un contrôle de l’humidité plus rigoureux

Résumé des performances comparatives entre chlorure de magnésium et chlorure de calcium

Paramètre Chlorure de magnésium Chlorure de calcium
Plage de température efficace Jusqu’à -15°F (-26°C) Jusqu’à -25°F (-32°C)
Temps de pénétration de la glace 20-25 minutes 10-15 minutes
Protection résiduelle Jusqu’à 24 heures sur 24 12-18 heures
Dégâts du béton Modéré Haut
Taux de corrosion (acier) 8 à 12 millions par an (mpy) 14-18 mpy
Impact sur la végétation Low Modéré
Toxicité aquatique Lower Plus haut
Coût par tonne $$ $
Application recommandée 1,5-2 lbs/100 pieds carrés 1-1,5 lbs/100 pieds carrés